昨天的帖子，我們說到了基礎(chǔ)的SCI才是臨床醫(yī)生申請國自然(NSFC)的關(guān)鍵。那么，今天我們來聊一下：五篇基礎(chǔ)的SCI，申請國自然(NSFC)夠不夠？

群里近期比較活躍，當然也經(jīng)常有醫(yī)生朋友咨詢我們：老師，我有五篇基礎(chǔ)的SCI，申請國自然(NSFC)夠不夠，有希望嗎？這個問題，其實也比較容易回答，不過要分幾種情況，我們逐一列出：

第一、這五篇基礎(chǔ)的文章，都是一作/通訊，同時與申請書內(nèi)容直接相關(guān)，那么毫無疑問，在此基礎(chǔ)上申請的國自然，命中的概率是很高的，當然還有個前提就是好好撰寫申請書。

第二、這五篇基礎(chǔ)的文章，都是掛名的，既不是一作也不是通訊作者，那么用來作NSFC的研究基礎(chǔ)，就明顯不足了。

第三、這五篇基礎(chǔ)的文章，雖然都是一作/通訊，但五篇文章都與申請書的研究內(nèi)容差距較大(比如，一個神經(jīng)內(nèi)科的主任，有五篇一作/通訊，五篇文章分別是AD、PD、ALS、Stroke、腦瘤方面，申請書卻是癲癇方面，他們在臨床上對癲癇有個新的發(fā)現(xiàn))，顯然這種情況用來申請NSFC，其風險還是比較大的。

第四~第六、這幾種情況，分別是上述一二三的組合，需要根據(jù)實際情況具體問題具體分析，不能說行還是不行。

看到這里，我們提醒各位醫(yī)生朋友，一定要記得，申請NSFC是需要基礎(chǔ)一作/通訊的SCI，也需要SCI與申請內(nèi)容相關(guān)，不然申請的難度很大。

正如，前幾天一個醫(yī)生朋友說：我已經(jīng)申請了三次NSFC了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)別人能中，我一直中不了，感覺太黑了。經(jīng)過我仔細一問，這位朋友卻屬我們剛剛提到的第二第三種情況。這時，多次申請不中，也就容易理解了。

沒有研究基礎(chǔ)，總不能無根無據(jù)，評委判斷的一切標準也都是SCI和研究基礎(chǔ)。

PS：這里我們說的五篇，不是絕對數(shù)量，僅僅是一個比方。通常，青年項目至少至少得有一篇像模像樣的SCI，面上項目怎么也得有三篇及以上的SCI，這樣才能有希望。至于具體的SCI分值有沒有影響，這個不能一概而論。類似的帖子，我們曾經(jīng)在2016年6月15日的公眾號【國自然與SCI影響因子的關(guān)系】中進行過數(shù)據(jù)的分析?？傮w的感覺是，現(xiàn)在的要求越來越高：十年前，1篇1分一作的基礎(chǔ)SCI，好好寫申請書，命中青年項目幾乎沒有任何問題。

最后，祝賀今年獲得NSFC項目的醫(yī)生朋友們！